Преподавател(и):

проф. Малина Новкиришка-Стоянова  д.н.

Описание на курса:

Компетенции:

Успешно завършилите курса студенти:

1) знаят:

• основните етапи и характерните особености на развитието на римското право паралелно с развитието и взаимообвързаността му с еволюцията на публичните институции;

• основните институти на римското лично, семейно, вещно, облигационно, наследствено и гражданско процесуално право в тяхната историческа динамика;

• догматичната същност на основните институти на частното право- право на собственост, ограничени вещни права, договори, искове и пр. в техния римски първообраз;

• правотехническата приемственост и пътищата, по които се осъществява рецепцията на принципи и институти на римското право в съвременното европейско право;

• римскоправната традиция в действуващото българско частно право, общите и специфични особености в сравнение с други правни системи, основани на рецепцията на римското право

2) могат:

• да правят обобщения за взаимодействието между отделните правни институти и за влиянието върху тях на икономически, социални и политически фактори;

• самостоятелно да установяват исторически утвърдилата се близост на редица институти в основните области на правно регулиране със съвременните частноправни системи;

• да извършват сравнително- исторически анализи както на отделни институти, така и на правни системи в най- общ план;

• да прилагат придобитите основни правни знания за разрешаване на елементарни практически казуси.

Предварителни изисквания:
Студентите да имат знания и/или умения:

• по теория на държавата и на правото

• по обща история на правото относно развитието на държавата и правото в исторически план и конкретно в Европа, както и на българската държава и право

Желателно е изучаването на римско частно право да се съпътства от изучаването на латински език в рамките на предлаганата за студентите учебна дисциплина "Латински език за юристи” .

Форми на провеждане:
Редовен

Учебни форми:
Самостоятелна работа

Език, на който се води курса:
Български

Теми, които се разглеждат в курса:

Разработката на курсовите работи по Римско частно право следва основните теми, поставяни на лекциите и на семинарните занятия. ТЕ се обединяват в следните тематични направления:

1. Въведеине в римското частно право. Предмет, метод, Извори и източници.

2. Истоиря на римската държава и право.

3. Римско лично право

4. Римско семейно право

5. Римско вещно право

6. Римско облигационно право- обща и специална част

7. Римско наследствено право

8. Римски граждански процес

Литература по темите:

ПРЕПОРЪЧИТЕЛНА ЛИТЕРАТУРА

A. ИЗТОЧНИЦИ

1. Codex Theodosianus, rec. P. Kruger, v. I-II, Berlin, 1926.

2. Corpus iuris civilis, editio stereotipa:

3. Fontes iuris romani anteiustiniani, t. I. Leges, Firenze 1941; t.II, Auctores, Firenze 1946; t.III, Negotia, Firenze 1943 (FIRAJ).

4. Fontes iuris romani antiqui, ed. Bruns, Tubingae 1909; (FIRAj).

5. Iurisprudentia antehadriana quae suparsunt, ed. F.Bremer, Leipzig, 1985.

6. Iurisprudentia anteiustiniana, ed E. Seckel et B. Kuebler, Leipzig, 1988.

• v.I, Institutiones. Digesta, rec. Th. Mommsen, retract. P. Kruger, Berlin, 1963;

• v.II, Codex Iustinianus, rec. et retrac. P. Kruger, Berlin, 1963;

• v.III, Novellae, rec. R Schoell , opus absolvit G. Kroll, Berlin 1963.

7. Гай. Институции, книги 1-4. Латинский текст и пер. Ф. Дыдынского. М., 1998.

8. Дигесты Юстиниана, Избранные фрагменты, под ред. И.С.Перетерского, Москва 1984;

9. Дигесты Юстиниана: Т. 1-8 (под ред. Кофанова Л.Л.; пер. с лат. Солопова А.И., Литвинова Д.А., Кофанова Л.Л. и др.) , Москва 2003

10. Законы двенадцати таблиц. Перевод Л. Кофанова. М., 1996.

11. Институции Юстиниана. М., 1998.

12. Марк Тулий Цицерон, За държавата, За законите, С. 1994.

13. Марк Тулий Цицерон, За оратора, С. 1992;

14. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

15. Памятники римского права: Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. М., 1998.

В. РЕЧНИЦИ И ЕНЦИКЛОПЕДИИ

1. Бартошек, М., Римское право: понятия, термины, определения, Москва, 1989.

2. Войнов, М., Милев, Ал., Латинско-български речник, София, 1980.

3. Дворецкий, И. Х., Латинско-русский словарь, Москва, 1980.

4. Berger, A. Encyclopedic dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953

5. Daremberg C., Saglio E., Dictionnaire des Antiquites Grecques et Romaines, Paris, 1881 seg. (DA)

6. Ernout, A., Meillet, A., Dictionnaire etymologique de la langue latine, 4e ed., Paris, 1959.

7. Forcellini A., Totius latintitatis lexicon, v. II, Lipsiae 1816.

8. Garcia Garrido, M.J., Diccionario de jurisprudencia romana, Madrid, 2000.

9. Heumann H., Seckel E., Handlexikon zu den Quellen des romischen Rechts, 9. Aufl. Jena 1926, 10 ed., Graz, 1958.

10. Klauser, T., Reallexikon fuer Antike und Christentum, Stuttgart, 1950-1994.

11. Oxford Latin Dictionary, ed. P.G.W. Glare, Oxford, 1982.

12. Pauli-Wissowa Realenzyklopadie der klassischen Altertumswissenschaft, Stuttgart; (PWRE).

13. Prawo rzymskie, Slownik encyklopedyczny, Warszawa, 1986.

14. Thesaurus linguae latinae, B. G. Teubneri, Lipsiae, 1907-1913.

C. УЧЕБНИ КУРСОВЕ И ПОМАГАЛА

1. Ангелов С., Римско право. (По лекциите на Симеон Ангелов), част 1- 2., книгопеч. С. 1920

2. Андреев М., Римски граждански процес, София, 1948

3. Андреев, М., Римско частно право, С. 1975;

4. Базанов, И., Римско право, т.1-2,С.1940;

5. Бузов В., Аспекти на правната логика, С. 1999

6. Венедиков, П., Записки по римско право, С. 1996;

7. Газиева, И.А. , Латынь и римское право: Учебник для вузов, Москва 2004

8. Гарсиа Гарридо, М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты: Учебник для вузов (под ред. Кофанова Л.Л.; пер. с испан.), М. 2005

9. Гетьман-Павлова, И.В. Римское частное право: Курс лекций в схематическом изложении, М. 2005

10. Дождев, Д.В. Практический курс римского права, М. 2000

11. Дождев, Д.В. Римское частное право. М., 1996.

12. Жираръ П. Ф., История и система на римското право, прев. Симеон Ангелов, части І,ІІ и ІІ, изд. на Софийския университет 1915.

13. История Древнего Рима, под ред. В.И Кузищина., Москва 1981;

14. История Древнего Рима, под ред. В.И Кузищина., Москва 1981;

15. Йоффе, О. и В. Мусин, Основы римского гражданского права, Ленинград 1972;

16. Ковалев И., История Древнего Рима, Ленинград 1986;

17. Ковалев И., История Древнего Рима, Ленинград 1986;

18. Косарев А., Римское право, Москва 1986;

19. Косарев, А., Римское право, Москва 1986;

20. Кудинов, Д.А., Римское право. Краткий терминологический словарь- справочник.М. 2005

21. Машкин Н., История на Рим, С. 1949;

22. Машкин Н., История на Рим, С. 1949;

23. Момзен Т., Римска история, т. I-III, С.1999-2000;

24. Момзен Т., Римска история, т. I-III, С.1999-2000;

25. Новицки, И.Б., Перетерски, И.С. – ред. и Флайшиц Е.А., Краснокутски, В.А., Розентал, И.С., Римско частно право, С., 1952

26. Новицкий И., Основы римского гражданского права, Ленинград 1974;

27. Перетерский И., Всеобщая история государства и права. Ч.I. Древный мир, вып.II, Древный Рим, Москва 1945;

28. Перетерский И., Всеобщая история государства и права. Ч.I. Древный мир, вып.II, Древный Рим, Москва 1945;

29. Покровский И., История римского права, Петербург 1918

30. Покровский И., История римского права, Петербург 1918;

31. Покровский, M. A. История римского права. Пг., 1918.

32. Римско частно право, под ред. на И.Перетерски и И. Новицки, С.1952;

33. Смышляев, А.Л., История Древнего Рима: Словарь обязательных терминов http://www.humanities.edu.ru/db/msg/66379

34. Торбов, Ц., История и теория на държавата и правото, С., 1992

35. Торбов, Ц., История на правната наука, С., 2002

36. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. З. М. Черниловского. - М., 1996.

37. Чолов Р., Римското частно право, С., 2000

D. МОНОГРАФИИ

1. Андреев М., Развод и adulterium в класическото римско право,С. 1954;

2. Барсело П., Тачева М., Делев П., История на древните общества, С. 1992;

3. Кели Дж. М., Кратка история на Западната теория на правото, С. 1998;

4. Новкиришка М., Precarium, С., 2008

5. Новкиришка М., Антични кодификации, С., 2008;

6. Новкиришка М., Дългосрочните поземлени отношения в римското право, С., 2000

7. Новкиришка М., Пекулият в римското право, С. 2000;

8. Новкиришка М., Правната регламентация на емфитевзата в римското право, С., 2000;

9. Острогорски Г., История на византийската държава, С. 1998;

10. Чолов Р., Цена и собственост при древноримската покупко-продажба, С. 1986;

E. СТУДИИ И СТАТИИ

1. Ангелов С., Понятието vis major, ГСУ ЮФ т. 5, ( 1910);

2. Андреев М., Погасителното действие на litis contestatio, в ГСУ ЮФ 43 (1948);

3. Андреев М., Поземлената собственост в най-древното Римско право,

сп. “Правна мисъл”, 4 (1959);

4. Андреев М., Предмет на гражданския процес в класическото римско право, ГСУ ЮФ, 42 (1946-1947);

5. Андреев М., Решителната клетва в класическото римско право, в ГСУ ЮФ 42 (1948);

6. Андреев М., Римското право в България, в ГСУ ЮФ 56 (1965);

7. Андреев М., Римското право и славянската Еклога, в: ГСУ ЮФ 50 (1959);

8. Андреев, М., Недвижимата собственост в Рим реди Дванадесетте таблици, ГСУ ЮФ, 45 (1952.);

9. Андреев, М., Съдържание на правото на собственост в най-древното римско право, сп. “Правна мисъл” 2 ( 1972);

10. Апостолов И., Еволюцията на континенталната тълкувателна теория, ГСУ ЮФ, 41 (1946 ), 42 (1947);

11. Венедиков П., Actio praescriptis verbis и римското право преди Юстиниановата кодификация, ГСУ ЮФ, т. 27(1932 );

12. Венедиков П., Naturalis obligatio в класическото право, ГСУ ЮФ 28 (1932-1933);

13. Венедиков П., Понятието furtum, в ГСУ ЮФ 36/част III (1941);

14. Новкиришка М., За някои аспекти на римскоправния режим на добива на подземни богатства- статия в сп. Правна мисъл, кн.3 (2008);

15. Новкиришка М., Ait praetor (за преторското право, неговото кодифициране и унифициране на правото чрез правоприлагането)- в сп. Правна мисъл, кн.1 за 2009 г.

16. Новкиришка М., De criminibus. (сборник статии), София, 2008;

17. Новкиришка М., Ius gentium- римскоправни и съвременни аспекти, в: Юридическо списание на НБУ (Law Journal of NBU) 4(2008)- http//www.nbu.bg/index.php??=965

18. Новкиришка М., Precarium и actio praescriptis verbis , статия в: Юбилеен сборник 15 години ЮФ на ПУ „П. Хилендарски”. Пловдив, 2007;

19. Новкиришка М., Аспекти на реформите в римския наказателен процес по времето на Републиката, статия, в: Реформите в наказателното правосъдие: „за” и „против”( Сборник от материалите на Втората международна научно- практическа конференция, организирана от Юридическия факултет на ПУ „Паисий Хилендарски”-20 юни 2006 г.) Пловдив 2007 г.;

20. Новкиришка М., Дългосрочните поземлени отношения в римското право, С., 2000

21. Новкиришка М., Държавното съкровище в Древния Рим- в: „Правен преглед”, издание на НБУ, София 2009

22. Новкиришка М., Зa адвокатската професия в Древния Рим, в: сп. Адвокатски преглед, бр.6 от 2008 г.

23. Новкиришка М., За гръцкия произход на римската емфитевза, в: сп. Съвременно право, 2000, кн.3

24. Новкиришка М., За договорният характер на римския прекарий- статия в: Юбилеен сборник на НБУ, 2006 г.

25. Новкиришка М., За правния статут на плода в майчината утроба, в: сп. Медицинско право, бр.4 от 2008 г. ;

26. Новкиришка М., За римското право и правото на съвременна Европа, студия в: Римско право и европейско право (Сборник статии), Пловдив 2008 г.

27. Новкиришка М., За суперфицията в Римското право, статия, сп. Правна мисъл, кн. 1, 2005;

28. Новкиришка М., Наемът на вектигален имот, в: сб. Юридически свят, 2000, кн.2,

29. Новкиришка М., Някои аспекти на превенцията на престъпността в Древния Рим, в: Актуални проблеми на превенцията на престъпността (Сборник от Международната научно- практическа конференция - Пловдив 2005 г.), Пловдив 2006;

30. Новкиришка М., Организирана престъпност в Древния Рим- статия в: Организираната престъпност- вчера, днес и утре (Сборник от материали на Третата международна научно- практическа конференция, организирана от Юридическия факултет на ПУ „Паисий Хилендарски”- 9 май 2008 г.), Пловдив 2008;

31. Новкиришка М., Отговорността на лекарите според римското право, в: сп. Медицинско право, бр.4 от 2008 г. ;

32. Новкиришка М., Пекулият в римското право, С. 2000;

33. Новкиришка М., Пекулият като форма на участие на роби и подвластни в търговията, в: сп. Търговско право, 2000, кн.3.

34. Новкиришка М., Поземлените концесии в античните правни системи, в: сп. Правна мисъл, 2000, кн.2,

35. Новкиришка М., Поземлените концесии в римското право, в: сп. Правна мисъл, 1996, кн.2,

36. Новкиришка М., Поземленият прекариум в следкласическото римско право, в: сп. Съвременно право, 1991, кн.1,

37. Новкиришка М., Правен статут на лекарите в римското право, в: сп. Медицинско право, бр.4 от 2008 г.

38. Новкиришка М., Правната регламентация на емфитевзата в римското право, С., 2000;

39. Новкиришка М., Прекарият и теорията на ненаименованите договори, статия в: Юбилеен сборник в памет на проф. Петко Венедиков, София 2008;

40. Новкиришка М., Произход на емфитевзата в римското право в: ГСУ ЮФ т.85 от 1992 г.,

41. Новкиришка М., Пряка демокрация и плебисцити в Древния Рим, статия в: сп. Правна мисъл, кн.1, 2008;

42. Новкиришка М., Римско право и кодификации- студия в: Римско право и съвременни кодификации (Сборник статии от научната конференция, проведена в София на 10 май 2007 г.) , София 2008;

43. Новкиришка М., Следкласическото римско право и проблемът с пустеещите земи, статия, в: Научни трудове на ПУ, кн.7, Право, т.3 (2002) ;

44. Пиперков Т., Законът на Дванадесетте таблици и конфликтът между патриции и плебеи, в сп. Съвременно право, 3-4 (1999);

45. Танев К. – Залозите и ипотеките - пример за приемствеността в правното мислене, в сп. Съвременно право, 5(2001);

46. Танев К. – Папирус P. Vindob. G. 19792 = SB VI, 9571– пример за морски заем от елинистически вид, в сп. Съвременно право, 6(2001);

47. Чолов Р., Към въпроса за възникването на договора за покупко-продажба в римското право, ГСУ ЮФ, т. 77, (1987)

48. Чолов Р., Някои аспекти на изследването на римското право и значението му при критиката на буржоазните правни теории, в сп. Социалистическо право, 3 (1978);

49. Чолов Р., Понятието “работа” (оpera) в Римското право, в сп. Правна мисъл 2(1980);

50. Чолов Р., Произход на договора за "наем на работа" в римското право, ГСУ ЮФ, т. 70, (1979);

ИНТЕРНЕТ РЕСУРСИ

1. http://iuscivile.com

2. http://webu2.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/

3. http://www.progettovidio.it/dirittoromano

4. http://nuke.drol.net/

5. http://bib.us.es/guiaspormaterias/ayuda_invest/derecho/pixelegisM1fuentesDelDerechoRomano.htm

6. http://www.thelatinlibrary.com/

7. https://uwacadweb.uwyo.edu/blume&justinian/code-and-value.asp

8. http://www.umt.edu/law/faculty/natelson/classics.htm

9. http://www.fordham.edu/halsall/basis/535institutes.html

10. http://archiv.jura.uni-sb.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html

11. http://www.intratext.com/X/LAT0621.HTM

12. http://members.aol.com/pilgrimjon/private/LEX/12tables.html

13. http://www.abdn.ac.uk/~law113/rl/rl.htm

14. http://www.fordham.edu/halsall/sbook-law.html

Средства за оценяване:

Самостоятелните работи се правят по избрана от студента тема от изучаваната материя!!! Внимание: Ние изучаваме Римско частно право, а не история на Древния Рим

Самостоятелните работи следва да съдържат самостоятелно разработване на определен проблем, списък на използваната литература и пр. При превод и рефериране на текст от чужд език задължително се посочва източникът на текста, като при превода се запазва цитираната под линия литература и бележки.

Самостоятелните работи се подготвят в писмен вид, в обем 15-20 стр.

Самостоятелните работи се предават в определения от преподавателя срок.

Неполагането на тестове не може да бъде заменено с представяне на курсова работа

Ако самостоятелната работа е изпратена на преподавателя по електронната поща, изчакайте потвърждение за получаването й. При липса на такова я разпечатете и предайте на преподавателя в писмен вид, като спазите определения за това срок.

Желателно е да консултирате с преподавателя темата и препоръчителната литература.

Разпечатки на самостоятелни работи от интернет не се приемат.

Някои от темите са включени и в материалите за упражнения по съответната тема, други са само в този списък. Темите са примерни, може да се направи и част от тема или да се избере каквато и да е тема по Римско частно право, а не по история на Рим и т.под., или пък по съвременно право.