Преподавател(и):

проф. Антоний Тодоров  д.н.
гл. ас. Петя Георгиева  д-р

Описание на курса:

Компетенции:

Competences dansla preparation d'un dossier analytique qui suit la forme requise.
Предварителни изисквания:
Connaissances en relations internationale et actualite geopolitique.

Форми на провеждане:
Редовен

Учебни форми:
Проект

Език, на който се води курса:
Френски

Теми, които се разглеждат в курса:

1) Choix du theme.

Le theme est une probleme international ou un conflit international, ou l’acteur en question est implique ou interesse. Le travail consiste a formuler un probleme, par exemple:

a) La position du gouvernement (de la Banque mondiale, l’ONG, etc.) sur la construction du gazoduc « Nabucco ».

b) La politique a mener par le pays (l’organisation, le parti etc.) au sujet du trafique illegal des personnes.

c) La reaction du gouvernement (de l’ONU, du parti etc.) face a la guerre de l’Israel dans la Bande de Gaza.

Le probleme doit etre une question internationale ou la politique est impliquee, ou il existe des alternatives d’actions differentes et ou il y a suffisamment de donnees a traiter pout prendre une decision.

2) Preparation d’un policy paper.

Le policy paper est un document analytique qui doit faciliter une prise de decision politique. Il doit repondre a une forme obligatoire et pour ce propos ne doit pas depasser 15 pages.

Contenu du policy paper :

a) Resume :

Le resume (executive summary) contient une breve presentation du probleme, les raisons pour une action de changement, les options differentes de l’action politique, les pour et les contre de chaque option, la decision recommandee avec un bref argumentaire.

Le resume ne doit pas depasser 2 pages.

b) Le texte principal :

Le texte elabore en details (pourtant sa longueur ne depasse pas 10-13 pages) les elements du resume.

i) Presentation generale du probleme :

(1) Les raisons pour un changement de la situation : pourquoi il faut agir maintenant?

(2) Quelle est la position ou la politique en cours? Comment elle est percue par l’opinion?

(3) Pourquoi il faut changer l’action? Quelles sont les nouvelle circonstances?

ii) Discussion des alternatives (options a considerer) :

(1) Quelles sont les options possibles pour agir? Enumerer les plus d’options possible pour resoudre le probleme.

(2) Evaluer en forme de tableau les pour et les contre (effets positifs et effets negatifs de chacune de ces options).

(iii) Recommandation.

Clairement proposer unes des option et bien l’argumenter : pourquoi vous proposez d’agir ainsi, de prendre telle decision?

(iv) Accomplissement de la recommandation.

(a) Quelles sont les etapes necessaires pour realiser la decision recommandee?

(b) Quelles sont les ressources necessaires?

(c) Quels sont les allies (les partenaires) possibles a adresser pour realiser la recommandation?

c) Appendice :

i) Documents officiels (positions, communiques etc.) sur le probleme, qui ont engage celui qui doit prendre la decision.

ii) Quelques opinions importantes sur le probleme (des copies d’entretiens avec des responsables politiques ou des articles de journalistes influents).

iii) Tableaux et cartes necessaires pour comprendre en bref le probleme.

iv) Bibliographie sommaire (quelques etudes utiles pour comprendre le probleme)

NB Essayez d’etre brefs! Il s’agit d’un exercice.

Литература по темите:

Nolan J. Argyle, INSTRUCTIONS FOR WRITING

POLICY POSITION PAPERS. 1991; http://www.valdosta.edu/pa/argyle/POLPOSPA.pdf

Policy paper (Boston university); Policy_paper_guidelines_-_Boston_uni.mht

Средства за оценяване:

Texte - 60%

Presentation - 60%